選挙が終わりました。政権の担い手は新しくなります。行き詰まりの打開のためにはいまどうしても変えなければならなかったと思います。最悪なのは、自公政権がずるずる続くことでした。ここで変化を作れなければ、世論の閉塞感は危険なレベルに達した可能性があります。今後民主党政権の下で、自分の身の回りについてもいろいろな変化があるでしょう。ひとつひとつ吟味していきたいと思います。
選挙の評価について最も面白いと思ったのは自民党の石破さんの分析でした。
J-CASTテレビウォッチ ワイドショー通信 スーパーモーニング 2009/08/31
「自民党、いつ「終わっていた」か 石破農相が分析」
｢森総理の時に実は自民党は終わっていた。ところが小泉さんが｢私がぶっ壊す｣と出てきたが、そうはならなかった。国民はそれに対する失望感があった。一昨年(2007年)の参院選はまさしく今回を予言していたと思う。
もう1つ、4年前の小泉郵政選挙は勝ったように見えますが、地方では軒並み票を減らしている。表面の数におごったところがあった。私自身は敗北だったと分析してそこから選挙を始めたんです」
票数を急いで分析してみると（ザ・選挙が異常に便利）、確かに郵政選挙で比例得票率を顕著に増やしているのは、東京・南北関東・東海・近畿の都市周辺部です。ほかはさすがに票数では伸ばしているものの、率は減少しているところもあったほどです。この一瞬の突風は、改革へのフラストレーションを「郵政民営化」政策に誘導したことによって生み出されました。ところが、郵政を民営化しても（まぁ予想されたことでしたが）、国民生活も楽にならない。そしてそのまま、郵政のように説得力がある幻想の仮想敵を生み出すことができず（ないものは作れないということか）、無策なまま今回の選挙に突入したわけです。最後は「変えないから自民へ」というキャンペーンになりました。自民党は今回、負けるして負けたと言えるでしょう。
郵政選挙と今回の選挙との間に共通するものは何か？ 結局のところ何かしらドラスティックに「変えて」くれそうなところにすがるという選挙民の行動です。これは国民生活の逼迫と相関のある結果でしょう。いかに「改革派」の位置に自らをおいた上でたたかうかが勝負を分けました。そして、小選挙区制という仕組みがそれを実体以上に強調しました。
さて、本当に民主は何かを変えることができるのかどうか？ 見まもっていきたいと思います。
[READ MORE...]
|
